बांग्लादेश में हिंदुओं पर अत्याचार के बीच आईपीएल में बांग्लादेशी खिलाड़ी की एंट्री

• बांग्लादेश में हिंदुओं पर हिंसा की रिपोर्टों के बीच केकेआर ने मुस्ताफ़िज़ुर रहमान को 9.20 करोड़ में खरीदा।

• बीसीसीआई ने कहा, कोई बैन नहीं था, लेकिन नैतिक दिशा-निर्देश भी जारी नहीं किए।

• सरकार की विदेश नीति और घरेलू संदेश के बीच विरोधाभास पर सवाल।

• शाहरुख़ ख़ान और केकेआर पर खेल के साथ संवेदनशीलता न दिखाने का आरोप।

समग्र समाचार सेवा
नई दिल्ली | 2 जनवरी: बांग्लादेश में हिंदू समुदाय पर हो रहे अत्याचारों की खबरें लगातार सामने आ रही हैं, तस्वीरें विचलित करने वाली हैं और सवाल स्वाभाविक हैं।

लेकिन इन्हीं हालात के बीच जब आईपीएल 2026 की नीलामी में कोलकाता नाइट राइडर्स ने बांग्लादेशी तेज़ गेंदबाज़ मुस्तफिजुर रहमान को 9.20 करोड़ रुपये में खरीदा, तो बहस भावनात्मक नारों से निकलकर राजनीतिक, संस्थागत और नैतिक ज़िम्मेदारी तक पहुँच गई।

यह सिर्फ एक खिलाड़ी की खरीद नहीं, बल्कि सरकार, भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI),फ्रेंचाइज़ी सिस्टम और टीम मालिकों सबकी भूमिका पर सवाल है।

केकेआर और शाहरुख़ ख़ान: खेल के नाम पर संवेदनहीनता?

केकेआर के सह-मालिक शाहरुख खान पर “गद्दारी” जैसे आरोप लगना अतिशयोक्ति हो सकती है, लेकिन नैतिक असहजता को नज़रअंदाज़ करना भी उतना ही गलत है।

यह तर्क दिया गया कि नीलामी “ओपन मार्केट” है और चयन क्रिकेटिंग ज़रूरतों पर होता है टीम को पेसर चाहिए था। सवाल यह नहीं कि खिलाड़ी अच्छा है या नहीं

सवाल यह है कि जब पड़ोसी देश में अल्पसंख्यकों पर हिंसा की गंभीर रिपोर्टें हों, तब क्या किसी बड़े ब्रांड को संवेदनशीलता का सार्वजनिक संकेत नहीं देना चाहिए था?

बीसीसीआई: बैन नहीं, तो ज़िम्मेदारी भी नहीं?

बीसीसीआई का कहना है कि बांग्लादेशी खिलाड़ियों पर कोई आधिकारिक प्रतिबंध नहीं था। कानूनी रूप से सही, पर क्या संस्थागत नैतिकता सिर्फ़ “बैन/नो-बैन” तक सीमित है? बीसीसीआई अगर चाहे तो दिशानिर्देश जारी कर सकता था, या कम-से-कम स्थिति पर सार्वजनिक रुख़ रख सकता था। चुप्पी ने नैरेटिव दूसरों के हाथ सौंप दिया।

सरकार: विदेश नीति बनाम घरेलू संदेश

सरकार की दलील खेल और कूटनीति अलग-अलग हैं। पर जमीनी हकीकत यह है कि ऐसे फैसले घरेलू जनभावनाओं को प्रभावित करते हैं।

बांग्लादेश में हिंदुओं पर अत्याचार के मुद्दे पर आधिकारिक सख़्ती दिखे बिना, आईपीएल जैसे मंच पर “सब सामान्य है” का संकेत विरोधाभासी लगता है। इससे विदेश नीति की लंबी प्रक्रिया भी दबाव में आती है।

क्या केकेआर को मुस्ताफ़िज़ुर की दरकार थी?

क्रिकेटिंग आंकड़े अच्छे हैं, 126 अंतरराष्ट्रीय T20 में 158 विकेट (7.20 इकॉनमी), आईपीएल के 60 मैचों में 65 विकेट (8.13 इकॉनमी)।

नीलामी में कोलकाता और चेन्नई की होड़ बताती है कि खिलाड़ी की मांग थी। पर यही जगह थी जहाँ फ्रेंचाइज़ी एक संतुलित फैसला लेकर “खेल बनाम संवेदनशीलता” के बीच संदेश दे सकती थी, जो नहीं दिया गया।

नीलामी का बड़ा सच

आईपीएल 2026 की नीलामी में 1350+ पंजीकरण से ~350 की फ़ाइनल लिस्ट बनी। 31 विदेशी स्लॉट, 29 बिके। बांग्लादेश के 7 में से सिर्फ़ 1 खिलाड़ी बिका वह भी सबसे महंगा। नियमों के तहत पाकिस्तानी खिलाड़ी पहले से बाहर थे। नियमों का पालन हुआ, पर नैरेटिव का प्रबंधन फेल रहा।

निष्कर्ष

यह मामला “एक खिलाड़ी” या “एक टीम” का नहीं।

• सरकार ने कड़ा राजनीतिक-सांकेतिक संदेश देने का मौका गंवाया।
• बीसीसीआई ने नैतिक नेतृत्व दिखाने के बजाय तकनीकी चुप्पी चुनी।
• केकेआर और शाहरुख़ ख़ान ने खेल-तर्क तो दिए, पर संवेदनशीलता का सार्वजनिक संकेत नहीं।

बांग्लादेश में हिंदुओं पर अत्याचार वास्तविक है और उसी वास्तविकता के बीच आईपीएल जैसे मंच पर लिए गए फैसले सिर्फ़ खेल नहीं रहते, वे संदेश बन जाते हैं। यहां हर पक्ष की आलोचना ज़रूरी है, ताकि अगली बार “कानूनन सही” के साथ “नैतिक रूप से संवेदनशील” भी दिखे।